Sent: Monday, August 10, 2015 9:07 AM
To: Dušan Dvořák; Hladky Rostislav; rektor@upol.cz; Petr Bilík
To: Dušan Dvořák; Hladky Rostislav; rektor@upol.cz; Petr Bilík
Předmět: Re: Žádost o informace a stanovisko univerzity jako soudně znalecké instituce
Děkuji
vám, soudruhu rektore,
za oportunistický postoj Univerzity
Palackého.
Kdyby lidem hlavy uřezávali, vy byste servilně mlčeli a dělali, že nic nevidíte
Kdyby lidem hlavy uřezávali, vy byste servilně mlčeli a dělali, že nic nevidíte
Hlavně se
si zvěte do Olomouce myslitele a vědce, abyste pak v reálně situaci
dosvědčovali,
že jejich poznatky a mravní integrita pro vás znamenají jen akademické žvanění
že jejich poznatky a mravní integrita pro vás znamenají jen akademické žvanění
a hájit
pravdu se na olomoucké univerzitě nenosí jako za bolševika a šosák je značkou
vzdělance
Jestli mi
zbyde sil, doložím akademíckému senátu, jaké jste kreatury a karikatury
odbornosti
aby každý
student této univerzity věděl, že se ocitl v žumpě nikoliv chrámu vzdělanosti
Čest
práci, soudruzi z Palackého Univerzity
hanácké provinční stupidity a
vlezdoprdelismu
Dušan
Dvořák
Ps: Mária Brodská spáchala sebevraždu
http://konopijelek.blogspot.
Dne
9. srpna 2015 10:07 Hladky Rostislav <rostislav.hladky@upol.cz>
napsal(a):
 |
| Rostislav Hladky se po 15 letech intenzivní výuky naučil slovensky |
z pověření rektora UP prof. Jaroslava Millera reaguji na Váš dopis s žádostí o informace a stanovisko univerzity jako soudně znalecké instituce a níže přikládám vyjádření Právnické fakulty UP k poskytnutí odborného stanoviska k Vámi předloženým otázkám.
Vyjádření Právnické fakulty vystihuje postoj Univerzity Palackého a všech dotčených součásti k této věci. Univerzita Palackého v Olomouci neshledala důvod hodný zřetele a nehodlá poskytovat své odborné stanovisko k Vašim otázkám.
S přáním pěkného léta
PhDr. Rostislav Hladký
Kancléř
Univerzita Palackého v Olomouci
Křížkovského 8
771 47 Olomouc
Vyjádření PF UP v Olomouci k žádosti pana D. Dvořáka o stanovisko univerzity
Právnická fakulta UP v Olomouci nehodlá poskytovat své odborné stanovisko k otázkám, které svým dopisem ze dne 10. 7. 2015 pan D. Dvořák předložil rektoru UP v Olomouci, a to z následujících důvodů:
UP v Olomouci (ani PF jako její složka) není znaleckou institucí, která by měla zákonem založenou povinnost poskytovat (na žádost) svá odborná stanoviska. Rozhodnutí o vypracování odborného stanoviska je tudíž dobrovolné a přichází do úvahy tam, kde univerzita (fakulta) plní pozici společensky odpovědné instituce nebo v případech poradenství osobám nacházejícím se v sociální tísni, nebo v případě smluvně dojednaného závazku mezi objednatelem stanoviska a UP v Olomouci. Možnost dobrovolného vypracování stanoviska na žádost však v tomto případě nepřichází v úvahu. Jak totiž plyne ze samotné žádosti pana Dvořáka, stanovisko univerzity hodlá využít v rámci podání a projednání své ústavní stížnosti k ÚS ČR. Zde připomínáme, že řízení před Ústavním soudem je založeno na podmínce tzv. povinného advokátského procesu, když účastník musí být zastoupen advokátem (z.č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Vyjádření se k otázkám pana Dvořáka je tudíž věcí advokáta, kterému za jeho právní služby náleží odměna. Úkolem Právnické fakulty UP není suplovat povinnosti advokáta v řízení o ústavní stížnosti. V případě nejasností nebo potřeby odborného výkladu se na UP může advokát obrátit s žádostí o vypracování odborného stanoviska. Zde však musí být připomenuto, že poradenskou/analytickou činnost provádí Univerzita (Právnická fakulta) v takovém případě na základě smluvního ujednání. Za vypracování stanoviska/rozboru problematiky pro dotčeného advokáta náleží fakultě poplatek/cena, která se pohybuje v návaznosti na rozsah a náročnost práce.
[zpracoval prod. Hamuľák]
Motto: Metrosexualita je jarem Univerzity Palackého
 |
| Vizín alias Ondrej Hamuľák |
______________________________
Dne 10. července 2015 22:40 Medical Cannabis Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz<
Dušan Dvořák, MMCA, 12.1.1962, Tylova 963/2, 779 00 Olomouc
Univerzita Palackého
Věc: Žádost o informace a stanovisko univerzity jako soudně znalecké instituce
Vážený pane rektore
V loňském roce jsem Vám k mé osobě doložil vyjádření emeritní rektorky profesorky Jany Mačákové[1] a emeritního rektora profesora Josefa Jařaba[2] i se smlouvami spolupráci s Univerzitou Palackého již od roku 1996, dokládám dále odborná vyjádření kolegů a expertů ve věci povolaných docenta Petera Ondry[3] z Ústav soudního lékařství a čestného doktora univerzity docenta Lumíra Hanuše[4] Mohl bych doložit celou řadu dalších referencí[5] a jsem Vám v žádosti plně k disposici, bude –li třeba.
Omluvte mne prosím za formální záhlaví. Vaše rozhodnutí bude přílohou páté stížnosti ve věci práva na výzkum a dostupnost léčby konopím, důkazy porušování Listiny základních práv a svobod v řadě klíčových článků včetně práva na život a zákazu mučení doložených i soudním znalcem MUDr. Radkem Matlachem[6], mohu doložit další a další[7]. Žádná vyjádření znalců a argumentaci však dosud ani ústavní soud nepřijal, ani se k nim nevyjádřil, ani mi nepovolil přístup k Soudnímu dvoru EU. Vyjádření univerzity nepřehlédnou, doufám.
Žádost se týká vyjádření tří fakult – přírodovědecké, právnické a lékařské.
Velmi snažně Vás prosím o souhrnné vyjádření Univerzity Palackého. Jsem opravdu velmi unavený a v časové tísni vyjednávat s fakultami zda vůbec odpoví. Z otázek pochopíte proč.
Otázky k vyjádření:
1) Je konopí prekurzor?
2) Je konopí škodlivinou, nebo jedním z nejbezpečnějších přírodních léčiv na světě?
3) Jsou rozdíly obsahu účinných látek v konopí odlišné, když obsah např. kanabinoidu THC změříte z celé rostliny včetně kořene, z celé nadzemní části rostliny, pouze z plodonosných, nebo naopak kvetoucích vrcholíků, nebo dokonce změříte obsah kanabinoidů pouze a jen z květu?
4) Je možné Nařízení ES (o prekurzorech) přímo transponovat do zákona[8]?
5) Je judikát netrestnosti cannabisterapie z ledna 2008[9] „podepřen“ v novém trestním zákoníku §§ 28 a 31, odst.1[10]?
Děkuji předem za Vaši laskavost a přeji pevné zdraví a klidný čas.
V Ospělově dne 10.července 2015 Dušan Dvořák v.r.
Zasláno z emailu: dusan.dvorak@konopijelek.cz<
______________________________
[1] http://sanitasanimae.blogspot.
[2] http://sanitasanimae.blogspot.
[3] http://sanitasanimae.blogspot.
[4] http://sanitasanimae.blogspot.
[5] http://dusandvorak.blogspot.
[6] http://sanitasanimae.blogspot.
[7] http://sanitasanimae.blogspot.
[8] http://europe-cannabis.eu/ (zapovězená otázka SDEU číslo 1)
[9] http://cannabis-dukazy.
[10] Při vědomí nedostupnosti cannabisterapie, kdy poslanci přikázali občanům pouze kouřit vysoce omamný květ z Holandska a neomamné odrůdy vhodné například na epilepsii a neomamné či omamné cílené metody (spray, čípek, mast, tinkturu nebo kapky) nelze produkovat a dostat povolení, jak dokládá nenotifikovaný § 24 a) a 24b) zákona o návykových látkách ve spojení s vyhláškou č. 221/2013 Sb. notifikovanou v nouzovém režimu pro katastrofy a cenou terapie pro občana 10-50 tisíc Kč/měsíčně v lékárně
-----------------------------------------------------------------------------------
Dne
10. srpna 2015
Napsali všem
Prosím
o odstranění mého jména
Metrosexuálové,
filcky a buzeranti
jsou jarem
Palackého
univerzity v Olomouci
Děkuji
Petr Ladislav Kodym
Prosím
o odstranění mého jména z databáze oslovovaných v rámci této
korespondence.
S
díky P. Ondra
Prosím o odstranění mého jména z dějin
Kurzy kamenování a ženské obřízky jsem již na Palackého a Karlově univerzitě absolvovala
Zvláště doporučuji asistenta Tomáše Zimu z UK a sekundáře UP Rostislava Hladkého
Mária Brodská
Prosím o odstranění
mého jména z korespondence, která mě nezajímá.
Děkuji moc
Božena Jirků
Prosím o odstranění
mého jména z této "výměny názorů".
Josef Jařab
Palackého
univerzita v Olomouci v rámci zahraniční spolupráce
Otevřela kurzy ženské obřízky a kamenování
http://up-olomouc.eu/
Otevřela kurzy ženské obřízky a kamenování
http://up-olomouc.eu/
Kyselé
zelí
Připojuji
se k předchozí žádosti a prosím o odstranění mé adresy z této konverzace.
Děkuji,
Lenka Holá
MUZETE
PROSIM PRESTAT ODPOVIDAT VSEM,
nebo
alespoň me z teto konverzace odstranit.
DEKUJI
Meriem
9. 8.2015
Vážení,
jsem ze stanoviska zpracovatele Hamuľíka tak nějak negativně povznesen,
řečeno nově. Po staru, je mi z toho na zvracení. Jednak z toho, kam se ta
společnost dostala a kam spěje. Na druhé straně pak z toho, že podle titulů a
CV na netu UP může tento člověk dále vzdělávat lidi v právním oboru. Ale jak
říkával blahé paměti profesor Havelka na VUT v Brně . Nemusíte z matematiky
vědět vůbec nic a budete významnými osobami této společnosti. :-)
Dostal pět
otázek, kdy podle obecné logiky byly žádány odpovědi ANO a NE.
Místo
toho se nám dostalo "výchovného" náhledu učitele, který kárá žáka.
Pokud jakkoliv dospěl k tomu, že fakultě, potažmo universitě nepřísluší se k
danému tématu podle čehokoliv vyjadřovat, pak stačily první dvě věty. Ostatní
je jen bodání do vosího hnízda resp. ponoukání lidí k přemýšlení o tom, kdo
dnes reprezentuje právo a čím je hodnocena společnost.
Kladu
řečnickou otázku, která mi vyplynula : " Kdo je advokát ?
" Podle dnešních měřítek, ten který je členem profesního sdružení - tedy
advokátní komory. A ptám se dál, je členství v advokátní komoře dokladem
profese advokáta, tedy člověka, který stojí za svým klientem. Není,
protože jeho slib k autoritě, tedy advokátní komoře podle textu „Slibuji
na svou čest a svědomí, že budu ctít právo a etiku povolání advokáta a chránit
lidská práva. Slibuji, že budu dodržovat povinnost mlčenlivosti a dbát
důstojnosti advokátního stavu.,není právně uchopitelný pokud si položíme
otázku.Co je to etika povoláni advokáta ? Tato otázka nemá jistě definici
právní. Takže podle mne celá profese advokátní je jen vágní sdružení lidí se
stejným zájmem - penězi klientů. Ostatně pan Hamuľík ve své části o penězích
hovoří často :-).
Možná
by nebylo od věci, kdyby se vazbami klient, advokát, soudce začal právní stav
jako takový zaobírat, protože stávající stav, kdy pokud se chcete někde
hájit a nenajdete člověka, který v profesi advokáta je schopen myšlenkově
pojmout co po něm jako klient chcete tak jste v právní pasti a pro dobrání se
pravdy musíte napřed změnit právní stav, což Dušane pravda na jeden život
vezdejší jistě není :-)
Děkuji Vám za váš čas.
Kdo mne pochopil, nechť se přihlásí o pivo, kdo mne nepochopil a má odvahu,
může se zeptat. Ostatní pak upomínám na mé životní krédo.
Neumíš - Naučím Tě,
Nevíš - Pomohu Ti, Nechceš - Nepotřebuji Tě :-)
Pěkný zbytek neděle
Oto Kaděrka
Každý den spáchá v USA více než 23 veteránů sebevraždu. Každý den!
Všem téměř bez vyjímky pomáhá konopí vypořádat se s posttraumatickou stresovou poruchou!
Leč konopí je většinou nedostupné nebo zakázané, stejně jako výzkum!
http://cannabis-research.blogspot.cz/
