Student kterého ročníku práv umí vyřešit tuto níže
uvedenou právní otázku?
Otázka pro studenta ……… ročníku práv?
Je třeba čl. 267 odst. 3 Smlouvy o fungování
EU vykládat v tom smyslu, že brání v postupu Nejvyššího soudu, který
odmítá položení předběžné otázky na nevymahatelnost ustanovení zákona o návykových
látkách, a to na základě tvrzení Nejvyššího soudu (č.j. 8 Tdo 1231 /2011), že daný
zákon transponuje předpisy Evropského společenství, konkrétně nařízení ES,
které se ovšem transponovat nesmí?
Ústavní soud 4 x dělal, že vůbec neumí český jazyk
a chyběl ve škole a tvrdil stejně jako nejvyšší soud, že nařízení ES lze
transponovat, aby neprasklo, že český zákon o návykových látkách je nevymahatelný.
Viz lekce pořádného ústavního tripu na http://nalus.usoud.cz/Search/ Search.aspx
a vložit napuštěný papír č.j. II. ÚS 664/12,
IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 a II.ÚS 289/14
Byly skutečně justiční elity vždy na LSD?
Neudělali někde soudruzi chybu?
Tak kdypak to praskne?